Warning: Illegal string offset 'id' in /home/gerardoparedes/elpergamino.org/wp-content/themes/telegraph/single.php on line 4

Warning: Illegal string offset 'id' in /home/gerardoparedes/elpergamino.org/wp-content/themes/telegraph/single.php on line 4

Warning: Illegal string offset 'id' in /home/gerardoparedes/elpergamino.org/wp-content/themes/telegraph/single.php on line 4

Warning: Illegal string offset 'id' in /home/gerardoparedes/elpergamino.org/wp-content/themes/telegraph/header.php on line 4

Warning: Illegal string offset 'id' in /home/gerardoparedes/elpergamino.org/wp-content/themes/telegraph/header.php on line 4

Warning: Illegal string offset 'id' in /home/gerardoparedes/elpergamino.org/wp-content/themes/telegraph/header.php on line 4
Respuesta a Helen Umaña

Home » Opinión »

Respuesta a Helen Umaña

 

El día Viernes 17 de Julio, la escritora Helen Umaña publicó un artículo en la sección de opinión de Diario Tiempo, el cual quiero refutar paso por paso, respeto y admiro mucho a la Sr. Umaña, pero no comparto de ninguna manera su punto de vista salamero, sobre un tema en el cual la influencia de paises extranjeros desborda por los medios, que es claramente visible, Señora Umaña, al observar como personas como usted, con su caudal intelectual han sido engañadas por los cantos de sirena que emitía casa presidencial durante la administración Zelaya, puedo decir sin temor a equivocarme que el ñangarismo no está muerto, los cuidados intensivos que le está administrando Chavez lo mantienen vivo.

El Miedo a una Palabra de Dos Letras

Helen Umaña
El 28 de junio venía de Guatemala con el único y exclusivo propósito de votar a favor de la cuarta urna. Veía, en ésta, la posibilidad concreta de un cambio hacia senderos de beneficio colectivo.

Cambio, para quien, es decir usted cree fielmente que una encuesta en la que la parte interesada hace la propaganda, cuenta los votos, administra la urnas y hace un simulacro de votación en la que no hay ningún padrón electoral podría ser “Democrática”,  Señora Umaña, es decir, usted cree que el presidente de las botas y el bigote en realidad añoraba un cambio para los más pobres?, lo siento por usted, pero antes de la democracia están las leyes, no hay democracia sin leyes. La invito a revisar nuevamente “El Espíritu de las Leyes”
Era el camino para modificar, con el consenso de todos los partidos políticos y de una amplia difusión y discusión (a través de los medios de comunicación, foros, comentarios, etc.), una Constitución cuyas lagunas son evidentes. La ciencia dice que nada es estático y que todo lo hecho por el ser humano es susceptible de perfeccionarse. Manejar que la cuarta urna lo que pretendía era la reelección de Mel ha sido la distorsión más grande en la historia política del país. La hipotética Constitución se redactaría ya cuando Mel hubiese dejado de ser presidente. Su elaboración estaría, pues, en manos de diputados elegidos por quienes se acercasen a votar. De ahí que la propuesta de la cuarta urna prendiese, con tanto entusiasmo, en la voluntad de los sectores históricamente marginados: campesinos, obreros, grupos étnicos…

Propiciada por quien? le pregunto, cree que la propuesta de la cuarta urna fue propiciada por Chavez, Si o No? y Por Qué?,  claro el país necesita cambios, pero no voy a cambiar los cimientos de una casa si lo que no me gusta es el techo, porque no reformar la constitución?, únicamente tiene 7 articulos que no se pueden modificar, usted es miembro de una clase privilegiada, es catedrática universitaria, cuantos días trabaja usted al año?, cuantos días de salario gana? no dice nuestra constitución que no hay clases privilegiadas, acaso no puede ser despedido cualquier empleado en la empresa privada con faltar dos días consecutivos a sus labores? cuantos días falta usted al año? cuantos salarios mínimos gana?. La constitución no debería ser cambiada sino aplicada, si asi fuera no tendríamos clases privilegidas como la suya.

Por esa razón, cuando en el bus que me traía de Guatemala me enteré del golpe de Estado, el impacto emocional fue intenso. En esencia, abortar, con alevosía, la semilla de lo que pudo ser un encaminar al país por senderos de equidad y justicia. Darle un golpe de muerte a la posibilidad de un sueño factible: la construcción de una sociedad en donde, no como varita mágica sino como proceso de ardua construcción, se empezasen a solventar las necesidades más urgentes de comida, salud, educación y vivienda para la mayoría. Mel había dado el primer paso. Impedírselo, con el golpe de Estado, fue como abrir la puerta para llevar al país a una espiral de violencia cuyas consecuencias ya se empiezan a sentir: secuestros, asesinatos políticos y persecución a los disidentes.

Las semillas hay que sembrarlas, Doña Helen, no nacen de abruptos y vilipendios a todas las instituciones del estado, , si hay violencia, el único culpable es el hijo pródigo de Chavez, acaso tiene reducida la visión Sra. Umaña, acaso no ve como el mismo pueblo venezolano oprimido y reprimido desea cambiar al jefe del líder que usted tanto admira por sus deseos populistas. Escribiría usted con la misma fiereza que lo hace en este momento si Zelaya hubiera dado un golpe técnico a nuestras instituciones, lo haría? y si Zelaya se hubiera eternizado en el poder? o es que no se escriben artículos en contra de aquellos con los que nos llevamos bien.

Una realidad que ya se ha instalado en el horizonte de la patria. Al amparo de la nocturnidad y la falta de energía eléctrica, la captura del artista de la caricatura Allan MacDonald (con todo y su hija de diecisiete meses); los asesinatos de Isis Obed Murillo (en el aeropuerto de Toncontín) y de Roger Iván Bados González y Ramón García, miembros del partido Unificación Democrática (UD) son ominosas señales del abismo hacia el cual Honduras se encamina. A menos que prevalezca la sensatez (que pasa necesariamente por el restablecimiento del Estado de derecho), no es aventurado vaticinar que se está a las puertas de una vorágine social sin precedentes: la reactivación de la tenebrosa Doctrina de la Seguridad Nacional y, como lógica respuesta, la adopción de formas de lucha que llevan consigo incalculables cuotas de dolor y sangre. Una factura que, a la postre, pagará la sociedad en su conjunto. Al respecto, la historia de la humanidad es un espejo en el cual los sectores dominantes del país —por su inveterada miopía— todavía no se han visualizado.

Por lo visto usted escribe libremente, nadie le está apuntando con un fusil, nadie, tienen la misma opción los medios venezolanos?. Cree usted que de haber llevado a cabo Zelaya su “encuesta” este servidor tuviera la oportunidad de escribir artículos en contra de él?. Sabe acaso que hay dueños de medios venezolanos que tienen un pie en la cárcel por estar en contra de las ideas de Chavez?. Tenemos unas fuerzas armadas al servicio del pueblo, llena de oficiales profesionales que tiene una, dos o hasta tres carreras universitarias, no deshonre su palmarés literario diciendo tales mentiras.

La pesadilla que se repite. El protagonismo de las botas. Las imágenes de los militares apuntando, en posición de combate, a humildes mujeres, a jóvenes imberbes y a personas desarmadas son devastadoras. En Toncontín…, el sonido de las balas. El huir alocado de la gente. El ulular de la ambulancia. El cuerpo frágil sostenido por manos solidarias… Un revivir la estela de sangre y terror que han dejado en Latinoamérica los ejércitos nacionales. Ratificar que el monstruo sigue vivo, agazapado, listo a dar el salto y el zarpazo cuando los grandes consorcios internacionales y sus socios nacionales así lo indiquen. Desde siempre, el brazo armado del poder económico. Y, en niveles de alta graduación, ellos mismos convertidos en poder económico que actúa en defensa de sus intereses.

Claro, Doña Helen, nacionalicemos todas las empresas, que Zelaya sea el dueño, amo y señor de estas Honduras, así como ustedes se han adueñado de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, haciendo huelga cuando se pueda para exigir sus derechos inconstitucionales de 7, 8, 10, 20 salarios mínimos de sueldo y en especial cuando el Burrócrata de turno duplica el salario mínimo sólo porque un jumentillo en olancho exhaló un gas por el ano.

El contubernio iglesias-poder político. Es indignante el espectáculo de los pastores evangélicos y de la alta jerarquía católica encabezando y bendiciendo las marchas de la oligarquía. Con falaces mensajes bíblicos, violentando las conciencias para llevarlas a la posición política que les permitirá seguir medrando a la sombra de sus iglesias, no casas de oración, sino auténticos emporios económicos. Complementado, todo, con otro bochornoso espectáculo: en un Estado constitucionalmente laico, los «honorables» diputados y sus testigos de honor (Custodio, Aguilar Paz, Leitzelar, Mauricio Villeda, Irma Acosta de Fortín…) agarrándose las manos e inclinando la cabeza, pronunciando una oración en el momento mismo en que, enarbolando una falsa carta de renuncia, ratificaban su traición y consumaban el golpe de Estado.

Como se atreve una persona tan ilustrada como usted a hablar de una eminencia intelectual como el Cardenal Rodríguez, asumo un ateísmo de su parte, y eso está bien, la libertad de culto es su derecho constitucional, pero porque pensar que hubo un complot,  no será Zelaya acaso el de complot. Es que acaso usted cree que cuando todas, repito, TODAS las instituciones el estado están en contra del presidente, es el presidente el que está en lo correcto y todos los demás están equivocados?.

La guerra mediática. En los meses precedentes al golpe de Estado, la oposición a Mel Zelaya llegó a niveles jamás vistos. Quizá, en ninguna parte del mundo, un periodismo como el hondureño. Especialistas en sesgar y manipular la información. Todos los días mintiendo flagrantemente. Conductores de programas radiales y televisivos moviendo la noticia hacia el lugar en donde sopla el dinero. Tergiversando los hechos para confundir al receptor. Al día siguiente del golpe, desde Radio América, llamando a encauzar el país por las vías de la «normalidad»: «Preséntense en las fábricas, en los negocios…»; «Dejémosle la política a los políticos y que los niños y maestros vuelvan a la escuela, los obreros a sus fábricas…»; «Aquí no ha habido golpe de Estado…»; «Aquí todo es normal»; «Es necesario producir…». En otras palabras, producir para seguir llenando los bolsillos de la minoría… La infamia revestida de amor patrio.

La misma teoría suya del desarrollo de complot que solo existe en su mente, cree usted posible que estos respetables dueños de medios de comunicación  quienes más se estaban beneficiando con la publicidad pagada por Zelaya estaban en contra de él, y se reunía a escondidas cual terroristas planeando su derrocamiento?

La ambigüedad e indiferencia de la máxima casa de estudios. Duele el comunicado gallo-gallina de las autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, institución, en horas más lúcidas, a la vanguardia del pensamiento progresista y democrático. ¿Dónde el análisis de la crisis social y política? ¿Dónde el comunicado orientador para un pueblo carente de instituciones que salvaguarden sus intereses? ¿Cómo puede hablarse de vinculación universidad-sociedad si se evade el compromiso del análisis y del mensaje clarificador? ¿En qué momento se extravió el rumbo de la dignidad?

Porqué  debe de inmiscuirse el tema educativo en un tema político, mire,  como es posible que un grupo de usurpadores se tomen instalaciones públicas para exigir quien sabe que, usted y yo sabemos que los movimientos de izquierda en nuestra país siempre se han vendido por cuotas de poder, porque no se venderían por tener el poder completo, le comentó que he tenido varios amigos que fueron dirigentes del FRU y abortaron su carrera política en esta institución al observar como se negociaban cuotas de poder, “Te dejo de hacer huelga si me das el puesto x”.

El manipuleo lingüístico. Desde la espuria sesión del domingo cuando se nombró presidente a Micheletti, éste insistió en que no era un golpe de Estado y lo llamó «un acto de sucesión presidencial». El lenguaje designa realidades y, en función social, no es un instrumento de uso antojadizo. Como se lo hizo ver un corresponsal español, cuando un contingente armado asalta la casa del presidente; lo secuestra y lo envía, contra su voluntad, a Costa Rica, eso sólo puede llamarse golpe de Estado. Aquí y en cualquier parte del mundo. Por más que los medios, los funcionarios y los diplomáticos desleales, mentirosos y oportunistas repitan las palabras del usurpador. Es inútil querer tapar el sol con un dedo. La comunidad internacional y el pueblo, que no es el ignorante que muchos creen, lo saben.

Manipuleo lingüistico, se refiere a cuando Zelaya denomino encuesta no vinculante a un decreto de estado que dice que es para llamar a una asamblea nacional constituyente, o se refiere quizas a esos momentos en los que Zelaya insultaba a todos los poderes del estado, o quizas al momento en que despidió sin bases constitucionales al Sr. Romeo Vasquez Velásquez  frente a una cadena nacional y días depués lo negó rotundamente porque no había puesto su firma en ningún decreto, a que manipuleos ingüisticos se refiere, supongo que únicamente a los que le interesan.

El papel de comparsa a que se redujo la querida figura de Ramón Custodio, ¡a quien tanto debo en lo personal!, pero a quien, por respeto a mi propia conciencia, tengo que referirme ¡al haberlo visto en el más triste papel de su carrera! ¡Que es mejor que a Mel lo hayan enviado a Costa Rica ya que, por lo menos, está vivo!, dijo. La cuestión de fondo es el acto ilegal que con él se cometió. Eso era lo que había que condenar. Nunca, con su presencia (es el Comisionado Nacional de Derechos Humanos), avalar la monstruosidad jurídica perpetrada contra un presidente legítimamente electo. Y, como broche de oro: afirmar que eran balas de goma las que usó el ejército la tarde en que, violando la Constitución, vedaron el aterrizaje de Mel en Toncontín. De goma, pero acabaron con la vida de un joven de diecinueve años. (¡Con una humilde «burrita» aguantó las largas horas de espera con un único propósito: vitorear al presidente en el cual había cifrado la esperanza de un mañana mejor! Su pequeña pero gran odisea desde su remoto pueblo y las palabras de su digno padre explicando sus móviles son signos entrañables que hablan de ilusión en un futuro más humano y más digno…, pero también de sueños rotos por la brutalidad represiva…).

Doña Helen, que le parece a usted más grave, violentar el derecho de un individuo o que un individuo violente el derecho de muchos. Existen videos, por favor revise y verá que nuestras fuerzas armdas se portarán con elegancia y decoro y que el joven muerto, fue probablemente asesinado al interior de su misma turba. Sea sensata

En un pueblo hambriento (hace pocos días una campesina, como no había dinero para comprar maíz, para fabricar tortillas, echó mano del que ya estaba «curado» para la siembra; resultado: tres hijos en el hospital y el de cinco años, en el cementerio), en donde el abismo entre ricos y pobres cada vez se hace más profundo y que, por lo mismo, no es cuestión de borrarlo con abrazos de paz y de reconciliación de la «familia hondureña», según cantan los defensores del golpe, la cuarta urna era una opción para intentar cambios positivos. Nunca, al pueblo llano (ese que es marginal y vive en los bordos y en los barrancos de la miseria), se le había dado la oportunidad real de expresar su sentir. Y, con el «Sí», la posibilidad de mejorar un instrumento (una nueva Constitución) que guiase la vida futura de la nación. Lo reiteramos: todo es susceptible de perfeccionarse. Máxime tratándose de la Carta Magna en donde las cuestiones son trascendentales en la cotidiana construcción de la república. Pero los sectores de poder (especialmente la clase política enquistada en el Congreso y que ha esquilmado el erario a través de las grandes erogaciones que se les otorgan a los diputados, supuestamente para obras de beneficio en sus comunidades) le temieron a la avalancha de un «Sí» popular. Sospecharon —con razón— que podía representar el fin de sus incalculables dividendos. El golpe de Estado fue su manera torpe y desesperada de oponerse a la incontenible marea humana que cada vez es más consciente de sus verdaderos intereses y de la mejor forma de defenderlos. Para muestra, una consecuencia inmediata: en un santiamén se hizo añicos la base social de los partidos políticos responsables de la acción delictiva.

Estamos, pues, frente a estatuas con pies de barro. Su desmesurada reacción ante la crucial pregunta de la encuesta abortada revela su debilidad. Son poderosos y se amparan en las múltiples redes nacionales e internacionales que propicia el dinero…, pero le temen al pueblo. Saben que éste es mayoría y que, en justa lid, ellos llevan las de perder. Esa es una de las grandes lecciones que, de estos días trágicos, se debe extraer. Aunque lenta, la rueda de la historia nunca se detiene.

Desde hace treinta años, sólo he escrito sobre arte y literatura. Pero la ruptura del orden constitucional y el descaro con que actuaron Micheletti y sus socios golpistas me sacaron de la voluntaria torre de marfil. Las alucinantes imágenes de esa sesión grotesca en que se le dio un golpe de muerte a la débil democracia hondureña me han confirmado que el artista y el intelectual no pueden esconderse en una pretendida neutralidad. Tratándose del bienestar colectivo no hay apoliticidad que valga. El silencio equivale a aquiescencia y complicidad. Por lo tanto, tomo partido. En los momentos decisivos —cuando está en juego el devenir de los años futuros en Latinoamérica— a lo estético, se sobrepone la opción ética. Y ésta me dice, con claridad meridiana, de qué lado están la razón y la justicia.

Ni debería porque sus argumentos son estériles y a todas luces muestran su sesgo político. Me atrevo a decir que usted es Ñángara, si lo digo con convicción, la única estatua con pies de barro que hay aquí es usted, después de tener tan alto concepto suyo por la fiera defensa que ha hecho de nuestr idioma veo que no está muy lejos de las turbas que lanzan piedras y queman llantas en las calles.

Mis palabras no pretenden formular un análisis de la situación (para eso están los sociólogos y politólogos). Pero externar mis sentimientos es una necesidad vital y perentoria. Por un lado, un profundo dolor por el cúmulo de signos negativos que saturan el ambiente. Por el otro, la esperanzada convicción de que los sectores marginados, aún con tropiezos y dificultades, siempre encuentran la ruta hacia mejores derroteros. Nunca camina en reversa la rueda de la historia.

El único miedo aquí lo tuvo el Sr. Zelaya, y es el miedo a una palabra  de dos letras,  NO. La historia tambien Sr. Umaña, como sabrá, miente, ya que la escriben los ganadores.

 
 
 

0 Comments

You can be the first one to leave a comment.

 
 

Leave a Comment

 




 
 

 
 
 

Warning: Illegal string offset 'id' in /home/gerardoparedes/elpergamino.org/wp-content/themes/telegraph/footer.php on line 4

Warning: Illegal string offset 'id' in /home/gerardoparedes/elpergamino.org/wp-content/themes/telegraph/footer.php on line 4

Warning: Illegal string offset 'id' in /home/gerardoparedes/elpergamino.org/wp-content/themes/telegraph/footer.php on line 4